La lettura principale di Birmingham City contro Wolverhampton
Il pronostico
Over 2,5 tiri in porta · Wolverhampton79%
In questa lega succede il 73% delle volte: ci scostiamo di 6 punti in più. Affidabilità 66/100.
Letture di questa famiglia sulle 599 gare chiuse che abbiamo misurato: promesse 75,0%, prese 75,2% su 351.
Su questa gara i numeri non si scostano dalla media del torneo.
Wolverhampton avanti al 39%
Segnale principale
Più di 1,5 fuorigioco91%
convergenza, 2 letture d’accordo · il mercato non quota questo esito
il modello del bersaglio 91%
quanto quel modello regge fuori campione 75%
somma dei due attesi, con l'incertezza calibrata sui residui della somma: la dipendenza fra i due lati e' stata misurata e non migliora questa stima Affidabilità misurata 75. Campione: 4 gare.
Secondo segnale
Più di 6,5 corner76%
convergenza, 2 letture d’accordo · affidabilità 74 · 4 gare
Candidato di valore, separato dal segnale: Meno di 10,5 corner, dove diamo 72% contro il 60% che prezza il mercato. Il margine è positivo e l’affidabilità supera la soglia misurata. Quota, margine e campione stanno in Mercati.
Da dove viene
Tiri in porta · Wolverhampton in trasferta4,4senza un metro con cui confrontarlo
Cartellini gialli · Wolverhampton in trasferta1,6senza un metro con cui confrontarlo
Mercati
Modello e mercato
Confronto con il mercato
Modello e mercato leggono la gara allo stesso modo.
EsitoModelloMercatoQuota
Birmingham City33%32%2,90
Pareggio29%28%3,30
Wolverhampton39%39%2,40
Over 2.546%46%2,03
Gol/Gol52%53%1,75
Quota di consenso su 19 operatori, riportata a somma cento per togliere il margine di chi quota. Nessun operatore viene nominato e non ci sono collegamenti esterni: qui il mercato è una misura, non una vetrina. Su questa gara il nostro motore non copre i gol: la colonna del modello è la previsione della fonte, non la nostra.
Dove ci stacchiamo dal mercato
Le letture con il loro margine
Wolverhampton avanti−0,5 punti
modello
39%
mercato
39%
quota
2,40
affidabilità
non misurata
campione
—
L'esito più probabile fra i tre. Il mercato prezza questo esito almeno quanto lo leggiamo noi.
Meno di 10,5 corner+11,9 punti
modello
72%
mercato
60%
quota
1,56
affidabilità
74
campione
4 gare
Attesi 8,8 corner nella gara. Il margine è positivo e l’affidabilità supera la soglia misurata per questo bersaglio.
Il margine è la distanza fra la nostra probabilità e quella che il mercato prezza, riportata a somma cento su 19 operatori per togliere il loro margine. Non è un consiglio e non è una quota da giocare: è la misura di quanto le due letture si separano, con accanto quanto la nostra ha retto fuori campione.
Gol
Gol non disponibili
Perché i mercati dei gol non compaiono su questa gara
I mercati dei gol poggiano sui gol attesi osservati nelle gare già giocate della stagione. In questa competizione quella colonna non è riempita, quindi non c'è niente su cui costruirli: nessun numero viene stimato al loro posto.
Primo e secondo tempo
Come si distribuiscono i gol
Primo tempo
Il campione non basta per una stima di questo tempo: restano le frequenze.
In questo tempoBirmingham CityWolverhamptoncampionato
gol segnati per gara0,501,000,71
gol subiti per gara1,001,000,71
gare con almeno un gol100%100%80%
gare con almeno due gol50%50%39%
gare in cui segnano entrambe50%50%29%
Su 2 gare in casa e 2 in trasferta, tutte chiuse prima di questa. Il campionato conta 59 gare.
Secondo tempo
Il campione non basta per una stima di questo tempo: restano le frequenze.
In questo tempoBirmingham CityWolverhamptoncampionato
gol segnati per gara1,001,500,71
gol subiti per gara0,501,500,71
gare con almeno un gol100%100%76%
gare con almeno due gol50%100%46%
Proiezioni
Giocate statistiche
Proiezione pre-partita del motore IQstatS
Tiri in porta
Circa 8 tiri in porta attesi, equilibrio fra le due.
Birmingham City4,0attesoosservato in casa 3,0 su 2 gare · fra 2 e 6
Wolverhampton4,4attesoosservato fuori casa 4,0 su 2 gare · fra 2 e 7
Totale gara8,4attesofra 5 e 12
le cinque soglie, Over e Under
Birmingham City
1,5O 89%U 11%
2,5O 74%U 26%
3,5O 55%U 45%
4,5O 37%U 63%
5,5O 23%U 77%
Over 2,5 al 74% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 3,5 sta al 55%, 4,5 sta al 63%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Wolverhampton
1,5
Trend
Come si affrontano
Quello che una squadra fa dal suo lato contro quello che fanno gli avversari dell'altra
Parte più forte della media nel primo tempo
corner47% nel 1° tempo · 53% nel 2° · media della lega 40% · 8 gare · affidabilità bassa
1° tempo 4,52° tempo 5,1
tiri49% nel 1° tempo · 51% nel 2° · media della lega 45% · 8 gare · affidabilità bassa
1° tempo 12,02° tempo 12,5
Quote misurate gara per gara sulle partite già giocate di queste due squadre, dalle statistiche archiviate della fonte: sono gare avvenute, non una previsione, e non entrano in nessun mercato. Il metro è la media della competizione nello stesso periodo, non la metà: in quasi tutte queste metriche si produce di più nella ripresa, e misurare dal 50% chiamerebbe tendenza della squadra una proprietà del gioco. Dove lo scarto da quella media non supera l'errore la riga lo dichiara. Il possesso non compare: per tempo è la percentuale fra le due squadre di quel tempo, non una quantità che si divide fra primo e secondo.
Come stanno le due squadre: classifica, come si presentano e la forma in numeri
Classifica e forma
Dove stanno le due squadre
Birmingham City
9ª su 24 · 10 punti
Giocate
7
V · N · P
2 · 4 · 1
Reti
10 fatte, 9 subite
Differenza
+1
vinta con Derby CountyV
persa con Norwich CityP
pareggiata con WolverhamptonN
pareggiata con SouthamptonN
vinta con WrexhamV
L'ultima: 12 set in trasferta con Derby County 2-1
Wolverhampton
7ª su 24 · 11 punti
Giocate
6
V · N · P
3 · 2 · 1
Reti
14 fatte, 10 subite
Differenza
+4
vinta con Sheffield UnitedV
pareggiata con Birmingham CityN
persa con West Ham UnitedP
Assetto in campo
Birmingham City alza la linea, Wolverhampton difende più basso
Birmingham City · 4 gare · affidabilità bassaWolverhampton · 4 gare · affidabilità bassa
45,5altezza della linea37,6
16,9distanza difesa-attacco25,6
66,0quanto si allargano71,9
Birmingham City produce di più fra 31-45, Wolverhampton fra 76-90. Gol attesi prodotti a gara, quarto d'ora per quarto d'ora.
0,221-150,19
0,3216-300,43
0,4631-450,17
0,1146-600,36
0,2561-750,25
0,3076-900,46
Dalle posizioni medie dei giocatori e dai gol attesi minuto per minuto che la fonte manda con le statistiche della gara, sulle partite di questa stagione: nessun recupero dall'anno scorso. L'altezza va da 0, la propria porta, a 100, quella avversaria, e vale per entrambe allo stesso modo. Sono gare avvenute: i numeri attesi di questa partita restano quelli delle Proiezioni.
Da dove tirano
Wolverhampton produce quasi tutto su azione
Birmingham City4 gare · 45 tiri · affidabilità bassa
peso medio del tiro0,16 · media della lega 0,11 · dentro l'errore
conclusioni di peso37% · media della lega 29% · dentro l'errore
tiri da palla ferma36% · media della lega 31% · dentro l'errore
Wolverhampton4 gare · 70 tiri · affidabilità bassa
tiri da palla ferma26% · media della lega 31% · produce quasi tutto su azione
distanza del tiro17,8 m · media della lega 16,9 m · tira da più lontano della media
conclusioni di peso29% · media della lega 29% · dentro l'errore
Dalla mappa dei tiri delle gare già giocate, con la posizione di ogni conclusione: sono partite avvenute, non una previsione, e non entrano in nessun mercato. Il confronto è con la media della competizione nello stesso periodo, perché una quota non è alta o bassa in assoluto. Dove lo scarto da quella media non supera l'errore la riga lo dichiara. La quota di tiri respinti resta fuori: è la meno stabile delle sei e la più difficile da leggere.
Da quanto non succede
Quante gare sono passate dall'ultima volta, e quanto spesso succede
Birmingham City, in casa
Chiude senza subire golle riesce 28% delle volte, su 25 gare4gare fa
La gara supera i 2,5 golle riesce 48% delle volte, su 25 gare1gara fa
Va a segnole riesce 92% delle volte, su 25 gare0successo nell'ultima
Segnano entrambele riesce 68% delle volte, su 25 gare0successo nell'ultima
Wolverhampton, in trasferta
Chiude senza subire golle riesce 5% delle volte, su 21 gare8gare fa
Va a segnole riesce 43% delle volte, su 21 gare0successo nell'ultima
Segnano entrambele riesce 43% delle volte, su 21 gare0successo nell'ultima
La gara supera i 2,5 golle riesce 48% delle volte, su 21 gare0successo nell'ultima
Un ritardo lungo non rende l'evento più probabile. Ogni gara è una prova nuova e le precedenti non le devono niente: se una squadra tiene la porta inviolata una volta su dieci, dopo nove gare senza continua a tenerla una volta su dieci. È la lettura sbagliata più comune di questo numero, e lasciarla implicita significherebbe suggerirla.
Come si legge questa sezione
Contesto
La cornice
Stadio e condizioni
Stadio
St. Andrew's @ Knighthead Park
Città
Birmingham, Inghilterra · 29.409 posti
Tempo previsto
sereno · 19 gradi · 21 km/h di vento
Viaggio degli ospiti
22 km
Cornice
derby cittadino
Giocatori
Chi gioca
Formazioni
Formazioni ufficiali: sono gli undici scesi in campo.
Ufficiali dalle 02:11.
Birmingham City
4-2-3-1
1J. BeadleG
26B. Osayi-SamuelD
5P. NeumannD
4C. KlarerD
20A. CochraneD
8S. PaikM
24T. IwataM
16P. RobertsM
28J. StansfieldM
17L. MillarM
9A. PriskeF
Indisponibili: D. Gray (infortunato, spalla), M. Leonard (infortunato, flessori)
Wolverhampton
4-2-3-1
1J. SáG
38J. TchatchouaD
34N. DjigaD
37L. KrejčíD
3H. BuenoD
7André
Arbitro
L'arbitro, con i nostri numeri
Adam Herczeg, e quanto pesa su questa gara
Non è un fattore da aggiungere: è già dentro il numero. Il modello dei cartellini gialli ha 85 ingressi e 16 sono dell'arbitro, quello dei falli 83 di cui 16, e perfino quello dei tiri ne porta uno. In questa gara è entrato in Tiri in porta, Falli, Cartellini gialli: quegli attesi hanno già contato che a dirigere è lui, e quello che segue serve a capire come l'ha contato, non a sommarlo di nuovo a mente.
Quanto fischia e quanto ammonisce
Fallifischia più del 65% dei colleghi, su 31 con almeno cinque gare22,2a garametro della competizione 21,6 · +3% rispetto ai colleghi
Cartellini gialliammonisce meno del 61% dei colleghi, su 31 con almeno cinque gare3,56a garametro della competizione 3,71 · -4% rispetto ai colleghi
Espulsioni0,12a garametro della competizione 0,11 · +10% rispetto ai colleghi
Da che parte pende
Falli contro Birmingham Citycontro Wolverhampton 10,711,5differenza 0,8
Gialli a Birmingham Citya Wolverhampton 1,801,76differenza 0,04
Come ha diretto queste due squadre
Birmingham City4 precedenti · 3 in casa · 1 fuori · 2025-20261,75gialli a gara, a questa squadracampione limitato: è quello che è successo, non una tendenza
Wolverhampton1 precedente · 1 fuori · 2026
La carriera
Carriera dell'arbitro
Arbitro
Adam Herczeg
Gare dirette
123 gare · 437 gialli · 7 rossi
La carriera è il totale dichiarato dalla fonte su tutte le competizioni che segue: dice da quanto quest'arbitro dirige, non come fischia questa gara, e non entra nella proiezione. Il metro della competizione, il campione e lo sbilancio fra i due lati stanno qui sopra, calcolati sulle nostre osservazioni.
Precedenti
Testa a testa
Precedenti
Su 22 precedenti registrati dalla fonte.
I precedenti fra queste due squadre
6Vittorie Birmingham City
8Pareggi
8Vittorie Wolverhampton
2.0Gol medi
Birmingham City 2-2 Wolverhampton
Wolverhampton 2-0 Birmingham City
Birmingham City 0-1 Wolverhampton
Wolverhampton 1-2 Birmingham City
Birmingham City 1-3 Wolverhampton
Analisi finale
Gli eventi di valore e la rilettura di quello che sta sopra
Eventi di valore
Su questa gara nessun evento ha un valore netto sopra il prezzo: dove il banco quota, la nostra probabilità non lo batte abbastanza. Non se ne inventa uno.
Il riepilogo per capitoli
Il modello dà avanti Wolverhampton, e si allontana da quanto succede di solito in questo campionato soprattutto su tiri in porta e cartellini gialli.Insight
Sul confronto con il banco il modello sta sopra il prezzo sul gioco.Mercati
L'arbitro designato fischia in linea rispetto ai colleghi che dirigono questa competizione.Arbitro
Il pronostico di questa gara sta su tiri in porta, e va verso l'alto: e' la lettura che si stacca abbastanza dalla norma del campionato per meritare di essere detta.Insight
Quello che questo dossier non dice
I mercati dei gol non si possono costruire qui: manca la colonna dei gol attesi osservati su cui poggiano.Gol
Qui non c'è nessun numero nuovo: è la rilettura in parole di quello che sta sopra. Ogni riga porta al capitolo dove il numero sta, con il suo campione e il metro con cui va letto.
Dati letti soltanto lato server. Le probabilità sono letture di un modello statistico, mai certezze; nessun consiglio finanziario.
75,6%
Precisione dei passaggi
74,7%
11Tiri dall'area6
4Tiri da fuori4
5Tiri fuori5
5Tiri respinti1
2Grandi occasioni fallite2
1Legni colpiti1
2Parate4
0Uscite alte2
46%Duelli vinti54%
32 su 66Duelli a terra34 su 66
24 su 55Duelli aerei31 su 55
15Contrasti13
53%Contrasti riusciti46%
7Intercetti5
30Respinte64
47Palloni recuperati42
6Palloni persi4
8 su 15Dribbling7 su 18
7 su 32Cross3 su 13
27 su 59Lanci lunghi25 su 64
73Ingressi nell'ultimo terzo41
36Tocchi in area21
2Falli subiti nell'ultimo terzo2
2Fuorigioco2
12Punizioni17
28Rimesse laterali14
5Rinvii dal fondo9
Birmingham City17 tiri, 2 golWolverhampton9 tiri, 2 gol
gol
nello specchio
fuori
respinto
sul legno
Ogni squadra attacca la propria porta, in alto: il pallino sta dove è partito il tiro e la sua dimensione dice quanto valeva l'occasione. Passandoci sopra si leggono minuto, esito e distanza. Il campo arriva fino al tiro più lontano della gara — qui 33 metri — ed è lo stesso per entrambe: le due metà si confrontano alla stessa scala. Numeri della sola gara conclusa, non medie di stagione.
Come si è svolta
Cronologia della gara
3'Gol: F. Lópezservito da R. GomesWolverhampton0–1
22'Gol: J. Stansfieldservito da P. RobertsBirmingham City1–1
31'Gol: L. Krejčíservito da AndréWolverhampton1–2
36'Gol: J. TchatchouaBirmingham City2–2
45'Intervallo: Fine primo tempo2–2
51'Cartellino: M. MunetsiAmmonizioneWolverhampton
53'Cartellino: C. KlarerAmmonizioneBirmingham City
67'Cartellino: P. NeumannAmmonizioneBirmingham City
68'Cambio: M. Manéal posto di R. GomesWolverhampton
68'Cambio: J. Jamesal posto di M. MunetsiWolverhampton
69'Cambio: D. Grayal posto di L. MillarBirmingham City
76'Cambio: T. Doyleal posto di R. JiménezWolverhampton
81'Cambio: L. Vázquezal posto di A. PriskeBirmingham City
81'Cambio: C. Vicenteal posto di P. RobertsBirmingham City
81'Cambio: M. Duckschal posto di J. StansfieldBirmingham City
87'Cambio: B. Traoréal posto di AndréWolverhampton
87'Cambio: S. Neaveal posto di A. ArmstrongWolverhampton
90'+2Cambio: E. Lairdal posto di D. GrayBirmingham City
90'Intervallo: Fine gara2–2
Tutti gli episodi registrati, dal fischio d'inizio alla fine.
Come è andata
Quello che avevamo detto, contro quello che è successo
19 previsioni su 21 sono cadute dentro l'intervallo che avevamo dichiarato. Su una gara sola è normale allontanarsi: fuori campione questi intervalli sono dichiarati all'80% e ne coprono davvero il 80,1%, misurato su 7 famiglie quando i modelli sono stati addestrati.
Tiri3 su 3
in casa12,9(7–19)→15dentro
in trasferta12,8(7–19)→10dentro
nella gara25,7(19–33)→25dentro
Tiri in porta3 su 3
in casa4(2–6)→5dentro
in trasferta4,4(2–7)→4dentro
nella gara8,4(5–12)→9dentro
Corner2 su 3
in casa4,6(2–7)→8fuori
in trasferta4,2(2–7)→4dentro
nella gara8,8(5–12)→12dentro
Falli2 su 3
in casa12(8–16)→17fuori
in trasferta10,9(7–15)→12dentro
nella gara23(17–29)→29dentro
Cartellini gialli3 su 3
in casa1,9(1–3)→2dentro
in trasferta1,6(0–3)→1dentro
nella gara3,6(2–6)→3dentro
Fuorigioco3 su 3
in casa2,1(1–3)→2dentro
in trasferta1,9(1–3)→2dentro
nella gara4(2–6)→4dentro
Parate3 su 3
in casa2,9(1–5)→2dentro
in trasferta2,3(1–4)→4dentro
nella gara5,1(3–8)→6dentro
Il motore legge soltanto ciò che esisteva prima del calcio d'inizio, e mai la gara stessa: la previsione qui accanto è quella che la pagina mostrava prima che si giocasse, non una riscritta dopo. «Dentro» vuol dire dentro l'intervallo dichiarato, non vicino al valore atteso.
Fuorigioco · nella gara4,0senza un metro con cui confrontarlo
Gli eventi più probabili
Over 2,5 · Tiri in portaWolverhampton · in questa lega succede il 73% delle volte · affidabilità 66/10079%
Under 2,5 · Cartellini gialliWolverhampton · in questa lega succede il 73% delle volte · affidabilità 70/10078%
Over 2,5 · FuorigiocoTotale gara · in questa lega succede il 77% delle volte · Birmingham City 72% su 25 · affidabilità 75/10077%
L’altro evento che il modello sa misurare
Over 1,5 · ParateBirmingham City · in questa lega succede il 74% delle volte · questa squadra il 50% su 26 gare · affidabilità 57/10076%
Sono letture di un modello statistico, mai certezze: ogni numero dichiara il metro con cui va letto, e sotto trovi come ci si arriva.
In cima c'è la lettura più probabile dentro la fascia fino all'ottanta per cento, dove promesso e reso quasi coincidono: 74,6% promesso contro 73,8% reso su 2.204 letture. Sopra quella soglia il modello promette 82,4% e rende 78,9% su 660 letture. Misurato su 1.200 gare chiuse, 599 con almeno una lettura, sette famiglie su sette. I falli restano fuori dalla cima: promettono 67,9% e rendono 57,5%, dieci punti e mezzo dove le altre sei famiglie stanno entro 3,3, e si leggono nella card della loro famiglia. A parità di punto percentuale viene prima il bersaglio che sbaglia meno. È lo stesso criterio della vetrina in Pronostici, e il suo consuntivo — prese e sbagliate — sta in Metodo. Un segnale è forte quando almeno tre letture indipendenti dicono la stessa cosa e nessuna dice il contrario; le letture tiepide non contano da nessuna delle due parti. Le percentuali di squadra contano tutte le stagioni archiviate di questa competizione, dal lato che quella squadra gioca qui: una finestra più larga di quella della lega, che è la stagione in corso. Niente qui è un consiglio di gioco: sono frequenze misurate e probabilità del modello, con accanto quanto reggono.
gare in cui segnano entrambe50%100%27%
Su 2 gare in casa e 2 in trasferta, tutte chiuse prima di questa. Il campionato conta 59 gare.
Tutto qui viene dal punteggio all’intervallo delle gare già chiuse, letto dal nostro livello dati: i gol del secondo tempo sono la differenza con il finale. Le statistiche di gioco non esistono divise per tempo, quindi tiri, corner e falli del primo tempo non compaiono. Le fasce di minuto — 46-60, 61-75, 76-90 — chiedono il minuto di ogni gol, che non è in questo livello dati: non vengono stimate.
O 92%U 8%
2,5O 79%U 21%
3,5O 62%U 38%
4,5O 44%U 56%
5,5O 29%U 71%
Over 2,5 al 79% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 3,5 sta al 62%, 4,5 sta al 56%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Totale gara
5,5O 83%U 17%
6,5O 72%U 28%
7,5O 59%U 41%
8,5O 46%U 54%
9,5O 34%U 66%
Over 6,5 al 72% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 7,5 sta al 59%, 8,5 sta al 54%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
le 4 gare che fanno queste medie
Birmingham City, in casa
1 setSouthampton4,0
22 agoBristol City2,0
Wolverhampton, fuori casa
1 setWest Ham United3,0
22 agoPreston North End5,0
Affidabilità del totale 66/100 · moderata · entro 3,0 su 2531 gare di prova · le percentuali delle soglie sbagliano 1,5 punti di lato e 2,3 punti sul totale su 2784 gare
Cartellini gialli
Circa 4 cartellini gialli attesi, equilibrio fra le due.
Birmingham City1,9attesoosservato in casa 2,5 su 2 gare · fra 1 e 3
Wolverhampton1,6attesoosservato fuori casa 1,0 su 2 gare · fra 0 e 3
Totale gara3,6attesofra 2 e 6
le cinque soglie, Over e Under
Birmingham City
0,5O 86%U 14%
1,5O 58%U 42%
2,5O 31%U 69%
3,5O 13%U 87%
Under 2,5 al 69% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 1,5 sta al 58%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Wolverhampton
0,5O 80%U 20%
1,5O 48%U 52%
2,5O 22%U 78%
3,5O 8%U 92%
Under 2,5 al 78% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 1,5 sta al 52%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Totale gara
1,5O 87%U 13%
2,5O 69%U 31%
3,5O 48%U 52%
4,5O 29%U 71%
5,5O 15%U 85%
Under 4,5 al 71% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 3,5 sta al 52%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione. Over 2,5 al 69% le sta a meno di tre punti: fra le due il modello non sa distinguere, e sono accese entrambe apposta.
le 4 gare che fanno queste medie
Birmingham City, in casa
1 setSouthampton3,0
22 agoBristol City2,0
Wolverhampton, fuori casa
1 setWest Ham United1,0
22 agoPreston North End1,0
Affidabilità del totale 70/100 · alta · entro 2,0 su 40 gare di prova · le percentuali delle soglie sbagliano 1,5 punti di lato e 2,0 punti sul totale su 2996 gare
Fuorigioco
Circa 4 fuorigioco attesi, equilibrio fra le due.
Birmingham City2,1attesoosservato in casa 2,0 su 2 gare · fra 1 e 3
Wolverhampton1,9attesoosservato fuori casa 2,0 su 2 gare · fra 1 e 3
Totale gara4,0attesofra 2 e 6
le cinque soglie, Over e Under
Birmingham City
0,5O 87%U 13%
1,5O 62%U 38%
2,5O 36%U 64%
3,5O 17%U 83%
Under 2,5 al 64% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione. Over 1,5 al 62% le sta a meno di tre punti: fra le due il modello non sa distinguere, e sono accese entrambe apposta.
Wolverhampton
0,5O 84%U 16%
1,5O 56%U 44%
2,5O 30%U 70%
3,5O 13%U 87%
Under 2,5 al 70% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 1,5 sta al 56%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Totale gara
1,5O 91%U 9%
2,5O 77%U 23%
3,5O 57%U 43%
4,5O 38%U 62%
5,5O 22%U 78%
Over 2,5 al 77% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 3,5 sta al 57%, 4,5 sta al 62%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
le 4 gare che fanno queste medie
Birmingham City, in casa
1 setSouthampton2,0
22 agoBristol City2,0
Wolverhampton, fuori casa
1 setWest Ham United1,0
22 agoPreston North End3,0
Affidabilità del totale 75/100 · alta · entro 2,0 su 32 gare di prova · le percentuali delle soglie sbagliano 1,3 punti di lato e 2,6 punti sul totale su 2838 gare
Parate
Circa 5 parate attese. Avanti Birmingham City.
Birmingham City2,9attesoosservato in casa 3,5 su 2 gare · fra 1 e 5
Wolverhampton2,3attesoosservato fuori casa 1,0 su 2 gare · fra 1 e 4
Totale gara5,1attesofra 3 e 8
le cinque soglie, Over e Under
Birmingham City
0,5O 93%U 7%
1,5O 76%U 24%
2,5O 53%U 47%
3,5O 32%U 68%
4,5O 18%U 82%
Over 1,5 al 76% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 2,5 sta al 53%, 3,5 sta al 68%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Wolverhampton
0,5O 88%U 12%
1,5O 64%U 36%
2,5O 39%U 61%
3,5O 21%U 79%
Over 1,5 al 64% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 2,5 sta al 61%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Totale gara
2,5O 88%U 12%
3,5O 75%U 25%
4,5O 58%U 42%
5,5O 41%U 59%
6,5O 26%U 74%
Over 3,5 al 75% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 4,5 sta al 58%, 5,5 sta al 59%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
le 4 gare che fanno queste medie
Birmingham City, in casa
1 setSouthampton3,0
22 agoBristol City4,0
Wolverhampton, fuori casa
1 setWest Ham United2,0
22 agoPreston North End0,0
Affidabilità del totale 57/100 · moderata · entro 2,0 su 35 gare di prova · le percentuali delle soglie sbagliano 1,5 punti di lato e 3,3 punti sul totale su 2987 gare
Altre 3 giocate: tiri, corner, falli
Tiri
Circa 26 tiri attesi, equilibrio fra le due.
Birmingham City12,9attesoosservato in casa 12,0 su 2 gare · fra 7 e 19
Wolverhampton12,8attesoosservato fuori casa 16,0 su 2 gare · fra 7 e 19
Totale gara25,7attesofra 19 e 33
le cinque soglie, Over e Under
Birmingham City
10,5O 68%U 32%
11,5O 59%U 41%
12,5O 50%U 50%
13,5O 42%U 58%
14,5O 34%U 66%
Over 11,5 al 59% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 12,5 è una moneta, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione. Under 13,5 al 58% le sta a meno di tre punti: fra le due il modello non sa distinguere, e sono accese entrambe apposta.
Wolverhampton
10,5O 67%U 33%
11,5O 58%U 42%
12,5O 49%U 51%
13,5O 40%U 60%
14,5O 33%U 67%
Under 13,5 al 60% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 12,5 sta al 51%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione. Over 11,5 al 58% le sta a meno di tre punti: fra le due il modello non sa distinguere, e sono accese entrambe apposta.
Totale gara
23,5O 63%U 37%
24,5O 56%U 44%
25,5O 49%U 51%
26,5O 42%U 58%
27,5O 36%U 64%
Under 26,5 al 58% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 25,5 sta al 51%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione. Over 24,5 al 56% le sta a meno di tre punti: fra le due il modello non sa distinguere, e sono accese entrambe apposta.
le 4 gare che fanno queste medie
Birmingham City, in casa
1 setSouthampton16,0
22 agoBristol City8,0
Wolverhampton, fuori casa
1 setWest Ham United17,0
22 agoPreston North End15,0
Affidabilità del totale 60/100 · moderata · entro 5,0 su 35 gare di prova · le percentuali delle soglie sbagliano 1,8 punti di lato e 2,7 punti sul totale su 3000 gare
Corner
Circa 9 corner attesi, equilibrio fra le due.
Birmingham City4,6attesoosservato in casa 5,0 su 2 gare · fra 2 e 7
Wolverhampton4,2attesoosservato fuori casa 5,5 su 2 gare · fra 2 e 7
Totale gara8,8attesofra 5 e 12
le cinque soglie, Over e Under
Birmingham City
2,5O 79%U 21%
3,5O 63%U 37%
4,5O 47%U 53%
5,5O 33%U 67%
6,5O 21%U 79%
Under 5,5 al 67% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 3,5 sta al 63%, 4,5 sta al 53%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Wolverhampton
1,5O 88%U 12%
2,5
Falli
Circa 23 falli attesi, equilibrio fra le due.
Birmingham City12,0attesoosservato in casa 12,5 su 2 gare · fra 8 e 16
Wolverhampton10,9attesoosservato fuori casa 9,5 su 2 gare · fra 7 e 15
Totale gara23,0attesofra 17 e 29
le cinque soglie, Over e Under
Birmingham City
9,5O 76%U 24%
10,5O 66%U 34%
11,5O 54%U 46%
12,5O 43%U 57%
13,5O 32%U 68%
Over 10,5 al 66% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 11,5 sta al 54%, 12,5 sta al 57%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Wolverhampton
8,5O 76%U 24%
9,5
Su questa gara il banco non apre nessuna delle linee che il motore proietta, quindi accanto alle soglie non c'è un prezzo da confrontare nel palinsesto raccolto il 13 settembre 2026.
Come si legge questa sezione
Ogni bersaglio è letto tre volte: quanto ne produce ciascuna squadra e quanto ne esce dalla gara. Il numero grande a sinistra è il valore atteso; accanto, fino a cinque soglie con entrambi i lati, Over e Under, così due linee si confrontano senza fare il complemento a mente. Dove se ne vedono meno di cinque è perché le altre cadrebbero sotto zero: un conteggio non scende sotto zero, e «Over -0,5 al 100%» non è una lettura. Il totale è la somma dei due lati, sempre. È una lettura probabilistica, non un consiglio di giocata.
La casella accesa non è un consiglio, è una regola dichiarata. Si accende la soglia su cui il verso è più deciso fra le tre vicine al valore atteso. Le due agli estremi non si accendono mai: con un atteso di 9,3 un «Over 6,5 al 75%» è vero e inutile, perché la sua forza viene dalla distanza e non da un'informazione. A ridosso del previsto, invece, il verso è quasi una moneta. Quando due letture distano meno di tre punti sono accese entrambe, la seconda tratteggiata: il modello non sa distinguerle, e sceglierne una fingerebbe una precisione che non ha.
Sotto il nome di ogni squadra c'è quanto ha prodotto davvero prima di questa gara, dallo stesso lato del campo e nella stessa stagione: la squadra di casa nelle sue gare in casa, l'ospite nelle sue gare fuori. È il numero osservato accanto a quello previsto, con il campione su cui poggia. Dove manca, la squadra non ha ancora gare utili da quel lato: non si stima nulla.
L'affidabilità è la quota di volte in cui lo scarto fra previsto e osservato è rimasto entro la soglia dichiarata, misurata su gare mai usate per costruire il modello. Non è la probabilità dell'evento: sono due numeri diversi e non si sommano.
Lo scarto delle percentuali è un terzo numero ancora: di quanto la probabilità promessa si è scostata dalla frequenza vera, misurata a decili di probabilità su gare mai usate per costruire il modello. Sui sette bersagli va da 1,3 punti — i fuorigioco di lato — a 3,4 — i falli sul totale: quando qui c'è scritto 71%, l'evento è uscito fra il 68 e il 74 per cento delle volte, secondo il bersaglio e secondo la scala. Il totale sbaglia più dei lati su tutti e sette, ed è per questo che i due numeri stanno scritti separati invece che mediati in uno.
L'intervallo non è una forbice a occhio. «Fra 11 e 18» vuol dire che, alla calibrazione misurata su questo bersaglio, il valore vero cade lì 75 volte su 100. Su una distribuzione a numeri interi l'intervallo è conservativo per costruzione, quindi quella quota è un minimo, non una promessa. Un atteso senza intervallo nasconde quanto sia incerto: 14,6 fra 13 e 16 e 14,6 fra 8 e 22 non dicono la stessa cosa.
Proiezione pre-partita di IQstatS · storia aggiornata al 1 settembre 2026 · letture, non certezze.
vinta con Stoke City
V
vinta con Sheffield WednesdayV
L'ultima: 13 set in trasferta con Sheffield United 1-0
Classifica di Championship 26/27. La forma è letta dalle ultime gare concluse, la più recente a sinistra: ogni gettone è una gara vera, con la sua data e il suo punteggio, e può appartenere a una competizione diversa da questa.
Come si presentano
Troppe poche gare in questa stagione per un carattere
Birmingham City · 2 in casaWolverhampton · 2 fuori
3,5occasioni da gol1,5
1,59gol attesi1,18
12,0tiri16,0
Le gare che stanno dietro
Birmingham City · 2 in casa3 gol fatti, 3 subiti
1 set · Southampton1-1
22 ago · Bristol City2-2
Wolverhampton · 2 in trasferta5 gol fatti, 5 subiti
1 set · West Ham United2-4
22 ago · Preston North End3-1
Medie a gara delle ultime 2 partite di questa stagione, dal lato che si gioca qui: nessun recupero dall'anno scorso. In casa si produce di più ovunque, quindi il confronto va letto sapendo che i due lati non partono uguali. Sono gare avvenute: i numeri attesi di questa partita restano quelli delle Proiezioni.
Forma, in numeri
Reti fatte e subite di recente, contro il metro della competizione
Birmingham City
Ultime 10 in casa1,20fatte · -25% rispetto alla competizione1,00 subite · -20% rispetto alla competizione
Le finestre più corte: ultime 3 e ultime 5
Ultime 3 in casa1,67fatte · +5% rispetto alla competizione1,33 subite · +6% rispetto alla competizione
Ultime 5 in casa1,80fatte · +13% rispetto alla competizione1,00 subite · -20% rispetto alla competizione
Il metro di questa competizione, dallo stesso lato del campo: 1,59 reti fatte e 1,25 subite a gara, su 59 gare di stagione.
Wolverhampton
Ultime 10 in trasferta0,80fatte · -36% rispetto alla competizione2,10 subite · +32% rispetto alla competizione
Le finestre più corte: ultime 3 e ultime 5
Ultime 3 in trasferta2,00fatte · +59% rispetto alla competizione2,00 subite · +26% rispetto alla competizione
Ultime 5 in trasferta1,20fatte · -4% rispetto alla competizione2,40 subite · +51% rispetto alla competizione
Il metro di questa competizione, dallo stesso lato del campo: 1,25 reti fatte e 1,59 subite a gara, su 59 gare di stagione.
Come si legge questa sezione
Tre finestre e non una. Tre gare dicono il momento, dieci dicono la squadra, cinque stanno in mezzo: tenerne una sola vorrebbe dire scegliere per te quanto lontano guardare, e la scelta cambia la risposta. Aperta resta la più larga, che ha il campione maggiore; le due più corte stanno a un tocco, e nessuna è stata tolta. Le gare in casa si confrontano con le gare in casa, perché il vantaggio del campo non è un coefficiente da aggiungere dopo: mescolare i due lati farebbe di ogni media la media di due cose diverse.
Nessuna soglia, nessuna freccia. Qui non si dichiara una squadra «in forma» sopra un numero deciso a tavolino: si mette accanto alla sua media quella della competizione, e la distanza si legge. Sono le nostre osservazioni, non la striscia di risultati della fonte, che sta nella sezione «Classifica e forma» e risponde a una domanda diversa.
Ogni riga porta due numeri: da quante gare non succede, e quante volte su cento succede davvero. Nove gare senza valgono molto o poco a seconda del secondo numero, e il primo da solo non lo dice. Un evento che non abbiamo mai visto non compare: «non succede da trenta gare su trenta» non è un ritardo, è una cosa che quella squadra, da quel lato del campo, non ha ancora fatto. Si guarda un lato solo, perché casa e trasferta sono due popolazioni diverse.
M
5M. MunetsiM
21R. GomesM
28F. LópezM
10A. ArmstrongM
9R. JiménezF
Indisponibili: C. McLeod (infortunato, ginocchio), K. Trippier (infortunato, ginocchio), R. Saïd (infortunato, muscolare), Y. Mosquera (infortunato, coscia)
Le due panchine
Birmingham City
CDChris Daviesmodulo abituale 4-2-3-1
gioco equilibrato, palla al piede il 53% del tempo, segna 1,4 e subisce 1,2 gol a gara
Allenatore dichiarato dalla fonte su questa gara
Su 63 gare alla guida: 26 vinte, 19 pari, 18 perse · porta inviolata nel 24%
Wolverhampton
CPCesar Peixotomodulo abituale 4-2-3-1
gioco equilibrato, palla al piede il 50% del tempo, segna 1,6 e subisce 1,1 gol a gara
Allenatore dichiarato dalla fonte su questa gara
Su 47 gare alla guida: 21 vinte, 13 pari, 13 perse · porta inviolata nel 38%
Medie della gestione di ciascun allenatore, non della sola stagione in corso: il numero di gare è scritto accanto.
sotto 4 precedenti non se ne fa una media
Sono gare già giocate, non una previsione. Un incontro fra un arbitro e una squadra si ripete poche volte - in tutto il nostro archivio il massimo è dodici - e con i gialli che variano di quasi due per gara, un campione così non separa la tendenza dal caso: dice che cosa è successo, e basta. La media dell'arbitro con cui si confronta è quella che mostra a una squadra su tutte le 50 righe che gli abbiamo osservato, non la sua media di gara, che vale il doppio.
Lo storico: falli e cartellini per competizione, le ultime gare dirette e l'elenco in Championship
Carriera, dalla fonte:123 gare · 3,55 gialli a partita · 0,06 rossi a partita. La fonte non li divide per competizione, e non li divide nemmeno per partita: la divisione qui sopra e la tabella qui sotto sono nostre.
Falli e cartellini di Adam Herczeg a partita, per stagione e competizione
Stagione
Competizione
Partite
Falli
Gialli
Falli per giallo
Rossi
Gialli casa
Gialli trasferta
Falli casa
Falli trasferta
2026
Championshipin linea3,67 gialli contro 3,72 di media nella lega, ma su 4 gare: puo' cambiare
4
22,50
3,67su 3 gare
6,14
0,00su 3 gare
55%
45%
53%
47%
25/26
Championshipin linea3,65 gialli contro 3,74 di media in questa lega e stagione
23
22,09su 22 gare
3,65
6,05
0,13
48%
52%
52%
48%
Nostre osservazioni, dal 9 ago 2025: 27 gare in tutto. Ogni valore è a partita, mai un totale.
Come si leggono questi numeri
Dove il campione di una metrica è più corto delle partite della riga sta scritto sotto il numero. Le percentuali di casa e trasferta ripartiscono quello che è successo fra le due squadre: 50 e 50 significa che ha diviso a metà, non che ha fischiato poco. Una riga da una gara sola resta una gara sola: si mostra perché aver diretto lì è un fatto, e si legge sapendolo.
Severo, in linea o permissivo si dice rispetto alla sua lega, mai in assoluto: fra i direttori con almeno cinque gare, chi sta nel terzo più alto della propria competizione va da 2,85 a 7,80 gialli a partita e chi sta nel terzo più basso da 1,20 a 4,50, quindi lo stesso numero cambia significato a seconda di dove fischia. La soglia non è decisa da noi: è mezza dispersione fra gli arbitri di quella competizione, che nei dati vale 0,71 gialli, il 18% del metro; dove gli arbitri si somigliano di più, si stringe da sola. Non è un voto, ed è instabile quando le gare sono poche: i gialli dello stesso direttore ballano da gara a gara di 1,94, quindi con poche partite l'etichetta può ribaltarsi, e per questo il campione le sta sempre accanto.
Le ultime 5, in tutte le competizioni
Le ultime 5 gare dirette da Adam Herczeg, con falli e cartellini divisi fra le due squadre e il confronto sulla media
Data
Risultato
Partita
Falli
Gialli
Rossi
12 set 2026
4-3
Middlesbrough - Norwich CityChampionship 2026
22casa 13 · fuori 9
—
—
6 set 2026
2-2
Birmingham City - WolverhamptonChampionship 2026
29casa 17 · fuori 12
3casa 2 · fuori 1
0
29 ago 2026
5-1
Southampton - MillwallChampionship 2026
16casa 6 · fuori 10
3casa 2 · fuori 1
0
15 ago 2026
2-1
Bolton Wanderers - Preston North EndChampionship 2026
23casa 12 · fuori 11
5casa 2 · fuori 3
0
25 apr 2026
5-1
Middlesbrough - WatfordChampionship 25/26
18casa 8 · fuori 10
3casa 1 · fuori 2
0
Media delle ultime 5, e scarto sulle 27 gare che abbiamo
21,60−0,55
3,50
Le gare in Championship, stagione 2026la stessa competizione di questa gara · 4 gare
Le gare dirette in Championship nella stagione 2026, con falli e cartellini divisi fra le due squadre
Risultato
Partita
12 set
22casa 13 · fuori 9
—
—
4-3
Middlesbrough - Norwich City
6 set
29casa 17 · fuori 12
3casa 2 · fuori 1
0
2-2
Birmingham City - Wolverhampton
29 ago
16casa 6 · fuori 10
3casa 2 · fuori 1
0
5-1
Southampton - Millwall
15 ago
23casa 12 · fuori 11
5casa 2 · fuori 3
0
2-1
Bolton Wanderers - Preston North End
Media su 4 gare, Championship
22,50casa 12,0 · fuori 10,5
3,67su 3casa 2,0 · fuori 1,7
0,00su 3
Tutto su 25 gare dirette in Championship, di cui abbiamo entrambe le squadre: con una riga sola falli e cartellini della gara sarebbero dimezzati senza che si veda. I numeri sono calcolati sulle nostre osservazioni, non sulle medie di carriera che la fonte pubblica, e il metro è la media dei direttori della stessa competizione con almeno cinque gare.
Che cosa non dicono questi numeri
Non è un voto. Un arbitro che fischia molto può aver avuto partite spigolose, e uno che ammonisce poco può aver diretto gare tranquille: qui si misura quello che è successo in campo, non come ha arbitrato. La differenza fra i due lati è una differenza fra medie, non una tendenza dimostrata: su 25 gare serve poco a spostarla. La scheda completa ha lo storico gara per gara.
O 74%
U 26%
3,5O 56%U 44%
4,5O 40%U 60%
5,5O 26%U 74%
Over 2,5 al 74% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 3,5 sta al 56%, 4,5 sta al 60%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Totale gara
6,5O 76%U 24%
7,5O 64%U 36%
8,5O 51%U 49%
9,5O 39%U 61%
10,5O 28%U 72%
Over 7,5 al 64% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 8,5 sta al 51%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione. Under 9,5 al 61% le sta a meno di tre punti: fra le due il modello non sa distinguere, e sono accese entrambe apposta.
le 4 gare che fanno queste medie
Birmingham City, in casa
1 setSouthampton3,0
22 agoBristol City7,0
Wolverhampton, fuori casa
1 setWest Ham United7,0
22 agoPreston North End4,0
Affidabilità del totale 74/100 · alta · entro 3,0 su 31 gare di prova · le percentuali delle soglie sbagliano 1,7 punti di lato e 2,4 punti sul totale su 2745 gare
O 65%
U 35%
10,5O 53%U 47%
11,5O 41%U 59%
12,5O 30%U 70%
Over 9,5 al 65% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 10,5 sta al 53%, 11,5 sta al 59%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
Totale gara
20,5O 68%U 32%
21,5O 60%U 40%
22,5O 52%U 48%
23,5O 44%U 56%
24,5O 37%U 63%
Over 21,5 al 60% è la lettura più decisa fra le soglie vicine al valore atteso: 22,5 sta al 52%, 23,5 sta al 56%, cioè troppo a ridosso del previsto perché il verso conti. Le due soglie agli estremi non si accendono mai: la loro forza viene dalla distanza, non da un'informazione.
le 4 gare che fanno queste medie
Birmingham City, in casa
1 setSouthampton12,0
22 agoBristol City13,0
Wolverhampton, fuori casa
1 setWest Ham United9,0
22 agoPreston North End10,0
Affidabilità del totale 53/100 · moderata · entro 4,0 su 40 gare di prova · le percentuali delle soglie sbagliano 1,7 punti di lato e 3,4 punti sul totale su 2931 gare
−0,15
0,00−0,12
Il blu dice sopra la sua media, l'arancio sotto: è un verso, non un giudizio. Cinque gare spostano poco, e uno scarto sotto 0,05 resta inchiostro perché non si distingue dal rumore. Il parziale del primo tempo non compare: nel nostro livello dati quella colonna è vuota su tutte e 9.384 le gare con arbitro osservato, e non lo inventiamo.
